LA TRANSVERSALE

Une journée historique pour le football arménien

29 août 201916 septembre 2019
par Hayk Keshishian

On parlait jeudi dernier sur Twitter (@TransversaleLa) d’une journée historique pour le football arménien avec la première participation d’un club du championnat aux barrages (dernier tour de qualification) de la Europa League. Cette journée l’est encore davantage!

En affrontant le F91 Dudelange, champion de Luxembourg, le FC Ararat-Armenia va tenter d’être le premier club arménien à se qualifier pour les phases de poules de la Europa League. Et les espoirs n’ont jamais été aussi grands.

Match aller

A l’aller, les arméniens ont battu les luxembourgeois de 2 buts à 1 avec une réalisation victorieuse d’Antonov à la 93ème minute. Ultra dominatrice durant la première demi-heure, l’équipe s’est relâchée après l’ouverture du score et le reste de la rencontre fut beaucoup plus équilibré.

Un retour plus compliqué

Contrairement à l’aller, les joueurs de Dudelange, champion 2018-2019 du championnat de Luxembourg, devraient entrer immédiatement dans le match et être beaucoup plus agressifs. De son côté, si le niveau de l’équipe menée par Vardan Minassian semble légèrement supérieur, celle-ci devra éviter les phases de passivité qui ont déjà failli lui coûter cher durant les précédents tours de qualification.

Une histoire d’un but. Grâce à son but à l’extérieur, une victoire de 1-0 suffirait à l’équipe luxembourgeoise pour obtenir la deuxième qualification de son histoire en Ligue Europa. Dans le même temps, un but d’Ararat-Armenia compliquerait sérieusement la tâche de Dudelange, qui devrait en planter trois. L’ouverture du score sera donc décisive.

Un match à l’extérieur. Interrogé sur la nécessité absolue d’obtenir un score favorable à l’aller, l’entraineur arménien a relativisé la question, en estimant que le terrain sur lequel l’équipe allait jouer n’avait pas d’importance, tout en remerciant le public pour le soutien. En effet, lors du précédent tour de qualification, Ararat-Armenia avait éliminé le FC Saburtolo de Géorgie malgré une défaite 2-1 à domicile, en s’imposant sur le score de 2-0 à Tbilissi. De quoi relativiser ce désavantage.

La petite histoire

Pour évoquer rapidement sa petite histoire, le club Ararat-Armenia, champion 2018-2019, a été créé en 2017 (sous un autre nom) et son propriétaire est le milliardaire russo-arménien Samvel Karapetyan (groupe Tashir). C’est donc son premier parcours en Europe !

Suivre la rencontre

La rencontre débutera aujourd’hui (Jeudi 29 août) à 20h. Il n’y a évidemment aucun diffuseur français sur le coup mais le match devrait être disponible sur les sites classiques de streaming. De son côté, La Transversale assurera un live tweet bouillant de la rencontre !

Rendez-vous donc ce soir pour un moment historique !

Crédit photo : 1tv.am

Coachs sans diplôme

Remplacement des joueurs & autorité de l’entraineur

22 juin 201916 septembre 2019
par Justine Le Gall

Le remplacement des joueurs, entre affirmation et remise en cause de l’autorité de l’entraineur

Une autorité découlant du rôle que l’entraineur a vis-à-vis de ses joueurs

Selon Arsène Wenger « au football, l’important n’est pas d’avoir les 11 meilleurs mais le meilleur 11 ».
Pour être entraineur de football il faut savoir organiser des exercices appropriés selon une intensité qui sera propre à chacun. L’entraîneur définira sa tactique selon l’équipe qu’il affrontera et c’est en ça que le choix des 11 de départ sera différent. C’est à travers ce choix que se dessine l’autorité de celui-ci vis à vis de ses joueurs. Grâce aux entrainements, l’entraîneur principal ainsi que son adjoint analysent la qualité et la capacité de chacun de ses joueurs pour être sélectionné en match en tant que titulaire. On distingue un bon entraîneur d’un autre entraîneur par sa manière de faire évoluer son équipe au meilleur niveau en vue de la compétition.

Pourtant un remplacement peut remettre en cause cette tactique et même son autorité.

( Crédit : Daily express – James Cambridge )

La règle du remplacement, de sa création à l’autorité de l’entraîneur

Cette règle n’est apparue qu’au début des années 1930. Avant 1932, rien n’était mentionné sur le règlement. Cela n’a pas empêché certaines exceptions comme par exemple des jumeaux néerlandais Van der Graaf qui évoluaient au Racing club de Bruxelles de 1909 à 1911 et qui grâce à leur ressemblance ont procédé à des changements à la mi-temps.
La Grande Bretagne fut la première à mettre en place la règle des remplacements en 1932 : en cas de blessure, elle permettait de faire entrer sur le terrain un nouveau joueur pour remplacer le blessé. Réservée aux équipes nationales britanniques, jusqu’en 1958, elle s’est ensuite étendue dans le monde. Ce n’est qu’en 1967 que la règle a été élargie pour permettre à l’entraineur de remplacer ses joueurs à sa convenance.

( Crédit : fff.fr – district de l’allier de football )

Une autorité bafouée ?

Selon la loi numéro 3 du règlement de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA), le remplacement n’est effectif que lorsque « le joueur remplacé a quitté la pelouse et le joueur remplaçant a pénétré sur la pelouse ». Par conséquent, le jeu se poursuit si le joueur remplacé refuse de quitter le terrain. L’arbitre reste libre d’exclure le joueur ou non du terrain au vu de l’imprécision de cette règle, ce qui risque de retarder la reprise du jeu.

Cette règle a donc donné lieu à quelques situations assez cocasses comme lors d’un match qualificatif de la Coupe du monde 1998 entre l’Allemagne et le Portugal. Costa, un joueur de l’équipe portugaise est remplacé, et lorsqu’il marchait pour sortir du terrain à faible allure, l’arbitre français, en estimant qu’il gagnait du temps, lui donne un carton rouge. Le remplacement n’aura pas lieu. Suite à ça, les allemands égalisent et éliminent le Portugal. L’arbitre n’a plus jamais arbitré au Portugal.
De même, récemment, lors de la finale de la Ligue Cup entre Chelsea et Manchester City, le gardien de Chelsea, Kepa Arrizabalaga a refusé de sortir peu avant la fin de prolongation alors que son entraineur Maurizio Sarri lui avait ordonné. Ce refus lui a couté la défaite de son équipe et une amende équivalente à une semaine de salaire (225 000 euros).

(Crédit : Sky news)

Comme évoqué précédemment, l’arbitre est libre de sanctionner ou non le joueur au vu de l’absence de précisions à ce sujet.
Mais en retardant la reprise du jeu, cela en vient à bafouer l’autorité du coach. L’entraîneur décide de sa tactique de jeu, du placement de ses joueurs et des joueurs qui selon lui sont les plus préparés. Les joueurs doivent respecter le choix de l’entraîneur pour renforcer la cohésion. En refusant de sortir du terrain et d’être remplacé, cela peut être fatal pour son équipe or pour un sport comme le football, l’esprit collectif est nécessaire. L’arbitre doit également faire respecter la volonté des entraîneurs étant le « maitre du jeu ».

Une possible réécriture du règlement

C’est pourquoi on peut se demander s’il est nécessaire de réécrire le règlement à propos du changement d’un joueur sur le terrain. Le fait de préciser cette règle permettrait d’éviter certaines situations aberrantes. En effet, il existe beaucoup de cas à coté de celui de Kepa, où des joueurs ont refusé un changement demandé par un entraîneur tels que David Luiz en 2016 face à l’Olympique de Marseille, Zlatan Ibrahimovic à Milan en 2010 ou encore Lionel Messi en 2014. Même si cela n’est arrivé qu’occasionnellement, les joueurs peuvent en faire qu’à leur tête et ne pas être à l’écoute de leur entraîneur. Ils font primer leur intérêt personnel avant celui de leur équipe.
De ce fait en refusant de sortir du terrain, le joueur va à l’encontre même du jeu collectif.

Le football est un sport collectif qui ne cesse d’évoluer au fur et à mesure des années. Le fait d’être footballeur est un métier. Cependant, si la loi du travail est très souvent réformée notamment en 2017 avec les Ordonnances Macron, le règlement de la FIFA ne l’est pas.
À quand la prise en compte de son évolution par les règles du jeu?

La zone grise

On ne peut plus célébrer ?

12 juin 201916 septembre 2019
par Malcolm Ali Fils

« Marquer un évènement par une cérémonie, une démonstration » : on ne pourrait mieux définir la célébration dans le football. La célébration vient après un évènement si rare, un évènement qui récompense une contre attaque concluante ou une construction bien ficelée, le but. Ce dernier est à la fois le fruit du travail collectif et le fait d’un•e seul•e joueur•euse, celui•elle qui réussit a faire passer le ballon derrière la ligne. Marquer des buts est le seul moyen de gagner, ce seul évènement peut changer le cours d’un match, le cours d’une histoire. Toutes ces raisons expliquent l’exultation dont naît la célébration. Celle-ci est commune à tous les football, de celui du dimanche matin à la ligue des champions. Elle lie toutes les personnes qui ont la passion du ballon rond, du joueur Fifa qui marque un but, aux rares joueurs qui empilent les buts semaine après semaine mais qui exultent toujours comme au premier, en passant par le supporter devant sa télévision ou au stade qui partage la joie de son équipe. La célébration revêt plusieurs formes, réfléchie ou instinctive, collective ou individuelle, elle est un savant mélange du reflet de la personnalité du célébrant et du contexte dans laquelle celle-ci est née.

Comment célébrer en toute légalité ?

Malheureusement, pour certains et heureusement pour d’autres, la célébration est un acte soumis aux lois du jeu. Celle-ci permet d’exprimer sa joie lorsqu’un but est marqué, mais sans excès. De plus, les célébrations orchestrées ne doivent pas être encouragées et ne doivent pas entraîner une perte de temps excessive. En revanche il est tout à fait possible de quitter le terrain pour célébrer, sans recevoir d’avertissement, à condition de ne pas contrevenir à la règle sur la perte de temps excessive.

Certaines célébrations entraînent un avertissement, c’est le cas lorsque le•a joueur•euse grimpe sur les grilles entourant le terrain, fait des gestes provocateurs, moqueurs ou offensants, lorsqu’il•elle recouvre sa tête ou son visage d’un masque ou d’un autre article analogue et lorsqu’il•elle enlève son maillot ou s’en couvre la tête. Comme pour tout évènement se passant sur un terrain, la décision de sanctionner ou de ne pas sanctionner est laissée à l’arbitre.

Cela provoque des situations cocasses comme pendant un match Lens-PSG en octobre 2014, Edinson Cavani est sanctionné d’un carton jaune pour sa célébration iconique « le sniper » qui est considérée par M. Rainville arbitre de ce match comme une provocation. El Matador sera sanctionné d’un deuxième carton jaune dans la foulée, synonyme de carton rouge pour avoir touché M. Rainville.

Si l’on suit le règlement à la lettre, exit les célébrations masquées d’Aubameyang, exit le partage de la joie avec les supporters même lorsqu’il n’y a pas de grilles (car cela peut être assimilé au fait de grimper sur les grilles), exit le chambrage du rival historique ou d’un quelconque adversaire, exit les chorégraphies regroupant plusieurs joueurs qui nous auront tant fait rire, qui auront endiablé nos parties de Fifa et doublement exit aux célébrations où l’on montre son maillot retiré au préalable aux supporters adverses ou à ses propres supporters. Une fois toutes les célébrations interdite retirées, il en reste si peu même si les joueurs réussissent à se renouveler tout en restant dans le cadre.

La célébration, une espèce en danger ?

Les années passent, le football rapporte de plus en plus, toujours aux mêmes soit dit en passant, mais celui-ci s’aseptise pour plaire au plus grand nombre et donc rapporter toujours plus. Tout y passe, des interviews aux supporters en passant par les célébrations, oui même les célébrations. Dans une ère ou tout geste est enregistré, analysé, décortiqué sous tous les angles possible et imaginable, il est normal que la célébration ne puisse y réchapper.

Au début du football, il n’y avait rien, seulement 11c11 joueurs voulant taper la balle à tout prix sans une quelconque organisation. La lumière vint une première fois lorsque l’organisation et les passes se démocratisèrent. Elle vint une deuxième fois du Brésil, où les personnes noires et métisses ont inventé le dribble, une feinte, permettant d’esquiver les charges des personnes blanches jamais sanctionnées par l’arbitre. D’instrument de « survie » dans le football d’antan, le dribble est devenu dans le football d’aujourd’hui une arme destinée à l’humiliation lorsqu’il est utilisé par des maîtres en la matière. Combien de joueurs humiliés/chambrés par les dribbles chaloupés de Ronaldinho ou de Neymar alors qu’il existait une autre solution, au grand bonheur des supporters, des réalisateurs et le mien. Pourquoi sanctionner les célébrations qui chambrent un adversaire et pas les dribbles alors ? Ces célébrations rentrant dans un folklore inhérent au football, ces célébrations qui permettent aux joueurs de faire comprendre aux supporters qu’eux aussi aiment le club, qu’eux aussi comprennent les enjeux de tels ou tels matchs, ces célébrations qui permettent à un joueur de relâcher certaines frustrations sans violence.

Quoiqu’on en dise, quoiqu’on en pense, football et politique seront toujours liés. Le stade est historiquement un lieu d’expression politique, une tribune privilégiée car médiatisée et avec peu de présence policière donc de répression. Au détracteur de la politique dans les stades, le football est un sport dont l’essence même est une lutte entre le football bourgeois et le football ouvrier. De plus, le mouvement ultra – qui donne vie et voix à nos tribunes – est un mouvement à l’origine politique et certains chants sont inspirés de slogans utilisés lors de manifestations. Même des groupes se revendiquant apolitique font de la politique dans les stades, le meilleur exemple sont les banderoles dénonçant les institutions du football. Si les supporters le font, pourquoi les joueurs ne pourraient pas profiter de cette tribune eux aussi ? Certains s’y sont aventurés, non sans polémique, la célébration de « l’aigle albanais » de Shaqiri lors d’un match contre la Serbie en est le meilleur exemple. Sous prétexte de plaire aux plus grand nombres le football ne devrait pas être dénaturé, surtout pas pour quelques billets de plus.

Coachs sans diplôme

Quel serait le mercato idéal pour le PSG ?

17 mai 201917 septembre 2019
par Melvil Chirouze

Après avoir énuméré, dans la partie précédente, les problèmes au sein du club parisien pouvant expliquer son incapacité à progresser sur la scène européenne, interrogeons-nous maintenant sur le mercato idéal pour le PSG dans l’optique d’aborder sereinement la saison 2019-2020. Cela passera nécessairement par un été où des décisions, sans doute difficiles, devront être prises sur tous les plans pour continuer de faire grandir le projet parisien.

Cibler les manques du staff

L’arrivée de Thomas Tuchel, tout comme celle d’Emery, a suscité beaucoup d’attentes et d’interrogations. A l’inverse de l’entraineur espagnol, l’ex-coach de Mayence a su imposer ses projets de jeu à l’image de ses nombreux schémas tactiques essayés en match.
Il a également su créer une réelle relation avec son groupe notamment avec les cadres comme Neymar.
Malgré l’élimination précoce en Ligue des Champions, se séparer de l’entraineur allemand serait une erreur et signifierait repartir à nouveau de zéro. Une défaite, aussi importante soit elle, ne doit pas remettre en question tout le travail fourni ces derniers mois et entrevu notamment lors de la victoire contre Liverpool. Tuchel a été davantage plombé par des erreurs individuelles que par un nauvrage collectif contre United. Lui faire confiance est donc la meilleure des solutions.

Comme cela est souvent pointé du doigt les soirs de défaites en Ligue des champions, le manque de caractère et de force mentale chez certains joueurs sont à corriger.
Même si Kimpembe a affirmé que les récentes défaites n’étaient pas une question de mental, le recrutement d’un préparateur psychologique ne serait pas de trop. Tout comme améliorer la cellule médicale en éliminant les éléments trop nombreux et néfastes qui ne conduisent pas à une hiérarchie claire entre les membres du club et les médecins personnels des joueurs. La fin de saison du PSG a été marquée par une série de blessures inacceptable pour un club d’une telle envergure.

Enfin, garnir l’encadrement d’anciens joueurs du club à même de représenter les valeurs du club serait bénéfique pour renforcer l’identité du club et faire comprendre aux joueurs ce qu’est le PSG.
Les déclarations choquantes de T.Motta qui ne savait pas que son club avait remporté une Coupe d’Europe doivent rester anecdotiques. Ainsi, donner un poste en ce sens au brésilien Rai et donner plus d’importance à Pauleta, actuel ambassadeur du club, ou Luis Fernandez serait vu comme une bonne chose tout comme la mise en lumière de légendes du club comme Weah, Valdo ou Susic.

Dans la même optique, consolider les liens avec le CUP apparait comme primordial afin de créer un véritable relais entre les joueurs et les supporters. Le dévouement des supporters parisiens pour leur club est inversement proportionné à celui donner par les joueurs sur le terrain.
Il serait donc de bonne augure de faire du CUP une pièce essentielle du projet parisien, eux qui ont tant impressionné l’Europe lors de leurs déplacements.

Perfectionner l’effectif

Coté terrain, tout n’est pas à jeter mais des ajustements semblent nécessaires.
Un mercato parfait ne peut exister au PSG au regard de la pression constante de l’UEFA pour que le club parisien respecte le Fair-play financier.
Mais avec des ventes bien rémunérées et des achats bien sentis, le PSG pourra commencer la prochaine saison encore plus fort sur le papier que la précédente.

Gardiens : une concurrence à trancher

Pour le poste de gardien de but, l’arrivée de Gianluigi Buffon l’été dernier devait faire passer un cap au PSG sur et en dehors du terrain. La saison étant « terminée » après l’élimination dès les 1/8 de finale, l’apport sur le terrain de l’ancien international italien a été limité.
Lors des phases de poule, il a montré des signes étonnant de fébrilité, contre Naples par exemple.
Mais c’est son erreur sur le second but de United qui a coûté le plus cher à son club. Malgré un apport non négligeable dans le vestiaire où il partage son expérience du haut niveau, Thomas Tuchel devra trancher sur sa concurrence avec Aréola.
Le retour de prêt de Kevin Trapp, auteur d’une saison convaincante du côté de Frankfort n’est pas non plus à exclure.
Est-ce que le PSG peut gagner la Ligue des Champions ou même franchir un cap avec ces gardiens ? Cela n’est pas certain.
On espère donc que Buffon et le staff du PSG pourront faire d’Aréola ou de Trapp une référence mondiale à leur poste car les limites apportées par le FPF ne permettront pas à Paris de recruter un nouveau gardien à prix fort.
Longtemps pisté, un gardien comme Oblak ne partira pas à moins de 100M d’euros. La direction sportive du PSG ne souhaitant pas ( à tort ?) faire de ce poste une priorité pour le mercato estival, on retrouvera donc les mêmes l’année prochaine. Dernièrement, la prolongation épineuse de David de Gea à United s’est présentée comme une nouvelle solution pour le board parisien. En fin de contrat en juin prochain, le transfert du gardien espagnol n’engagerait aucun frais de transfert, seulement un salaire conséquent. Mais la récente baisse de forme de l’ancien Rojiblanco aperçue ces derniers mois et à l’Euro pourrait faire davantage réfléchir le PSG sur ce dossier. Une autre piste a émergé récemment en la personne de Keylor Navas. L’actuel gardien du Réal Madrid semble être poussé vers la sortie au profit de Thibault Courtois. Le Costaricain a prouvé qu’il pouvait être un gardien de niveau mondial sur la durée. A 32 ans, il pourrait représenter une solution à court terme de premier choix avec un transfert relativement peu onéreux. En somme, différentes options vont se présenter au poste de dernier rempart pour le PSG, qui n’aura pas le droit à l’erreur quant au choix retenu.

Défenseurs : améliorer la qualité des latéraux

Commençons par les latéraux droits.
Le passage au 3-5-2 a eu de nombreuses conséquences à ce poste. En effet, Kehrer a reculé en défense centrale, ce qui a autorisé Dani Alves à avoir moins de taches défensives à remplir.
Thomas Meunier est donc la principale victime de ce changement tactique, lui qui mêlait le plus de certitudes sur le plan défensif et offensif à ce poste-là. Mais le 3-5-2 a permis de choisir le plus fort défensivement (Kehrer) et le plus fort offensivement (Alves) et donc écarter le plus complet (Meunier). L’avenir de l’international belge s’inscrit donc de plus en plus en pointillés dans la capitale. Une grosse offre d’un club anglais pourrait donc faire réfléchir les dirigeants parisiens.
Mais le nombre de joueurs de top niveaux à ce poste est pauvre ce qui pourrait freiner le départ de Meunier. De plus Carvajal, Walker, Kimmich ou Cancelo sont intouchables dans leur club.
Le PSG pourrait alors se tourner vers Ricardo Pereira, Danilo ou Kenny Lala, qui représentent des alternatives plus abordables financièrement mais sans certitudes de plus-values sportives.

De l’autre coté, Bernat, apprécié de Tuchel, semble avoir gagné sa place après de bonnes prestations en Ligue des Champions et de par son état d’esprit irréprochable.
Ce n’est pas le cas de Kurzawa, dont les blessures à répétition l’éloigne de plus en plus du PSG.
Il pourrait donc se trouver un nouveau point de chute en Angleterre ou en Italie.
Pour le remplacer, les mêmes problématiques que pour le poste de latéral droit s’imposeront aux décisionnaires parisiens. Alaba, Marcelo ou Sandro ne partiront pas à moins de 50M d’euros ce qui est hors-budget pour le PSG. Les solutions pourraient donc se nommer Guerreiro (Dortmund) Telles (Porto), Rose (Tottenham) ou Gaya (Valence). Ou pourquoi pas Tagliafico (Ajax) qui est étincelant cette saison à l’image de son équipe. Rapatrier Ferland Mendy aurait été également un choix judicieux mais on doute que Jean-Michel Aulas soit vendeur sauf offre déraisonnable.

En défense centrale, le mercato sera moins agité. Thiago Silva, Marquinhos et Kimpembe seront toujours là sauf énorme surprise. Contestés, leur niveau de jeu n’est pas à remettre en cause, c’est davantage un travail psychologique qui leur sera demandé.
Derrière, Kehrer et Nsoki continueront leur progression, avec un temps de jeu assuré pour le premier qui pourra compenser le repositionnement de Marquinhos en 6 ou la fatigue de Daniel Alves à droite.
Proche du PSG l’été dernier, l’arrivée de l’expérimenté Jerôme Boateng ne serait pas non plus un mauvais choix vu le prix demandé par le Bayern (aux alentours de 30M).

Milieux : réorganiser le milieu de terrain

Réorganiser le milieu de terrain sera le véritable chantier du PSG.
Malgré l’arrivée de Paredes et avec l’inéluctable départ de Rabiot, le poste de numéro 6 sera une nouvelle fois au coeur des attentes. Le renouvellement à ce poste parait donc primordial notamment pour libérer des joueurs comme Di Maria et Draxler qui ont joué les pompiers de service à ce poste là ces derniers mois. Et pour faire souffler un Marco Verratti, incapable de faire un match complet à haute intensité.
En difficulté chez les Blues, la piste menant au croate Kovacic n’a pas encore été étudiée mais elle pourrait être interessante à creuser. Polyvalent, expérimenté pour son jeune âge, et doté d’un véritable potentiel, le joueur appartenant au Real Madrid a toutes les armes pour s’imposer dans la capitale. Mais l’interdiction de recrutement de Chelsea pour les prochains mercatos risque de rendre la mission impossible. Paris devra alors se retourner vers Weigl, ancien joueur de Tuchel ou Allan qui a impressionné le board du PSG lors de la double-confrontation contre Naples. Thiago Alcantara, référence mondiale à ce poste, pourrait être la recrue idoine si le Bayern est vendeur. Les dernières rumeurs feraient également état d’une offre de 80M pour Toni Kroos. Deux autres milieux du Réal Madrid, en instance de départs, pourraient s’avérer être des choix judicieux pour Paris, en les personnes de Ceballos et Llorente. A l’instar de Kovacic, le rapport qualité/prix serait non négligeable et permettrait de garnir l’effectif parisien sans se mettre dans le rouge au niveau des finances. Piocher dans le réservoir de l’Ajax pourrait être une nouvelle fois la solution avec le jeune Van de Beek, remarquable en Ligue des Champions cette année. Tout comme son compère De Gea, Juan Mata se trouve en fin de contrat en juin prochain. Son profil pourrait rendre beaucoup de services au PSG, en cruel manque de créateur cette saison en l’absence de Neymar. Enfin, tout comme Ferland Mendy, recruter Tanguy N’dombélé serait bénéfique mais pas sûr là encore que JMA soit enclin à le laisser partir.

Du côté des départs, celui de Rabiot est acté, lui qui se trouve en fin de contrat en juin prochain et qui a refusé de renouveler son contrat. Quant à Giovani Lo Celso, il s’éclate actuellement au Bétis Seville qui n’a pas hésité à lever l’option d’achat fixée à 25M d’euros.
Concernant N’kunku, son avenir est flou entre volonté de persévérer au PSG et trouver davantage de temps de jeu ailleurs. Loin d’être indispensable à Paris, il pourrait représenter une belle rentrée d’argent pour le club de la capital.

*Crédit : TF-Images / Getty ImagesCrédit*

Attaquants : garder Neymar et M’bappé à tout prix

En attaque, la pression du Real Madrid pour s’attacher les services de Neymar ou de M’bappé vont agiter le mercato du PSG tout l’été. La confirmation du retour de Zidane sur le banc de la Maison Blanche vient conforter cette tendance. Les dirigeants parisiens devront se montrer inflexibles malgré les offres pharamineuses que proposeront le club de Florentino Perez.
Les récentes déclarations de Neymar et de son père ainsi que de M’bappé montrent leur attachement au projet parisien. Ils ont en effet affirmé leur souhait de rester à Paris la saison prochaine. De nombreux observateurs et mêmes supporters parisiens doutent néanmoins de ces promesses, surtout lorsqu’on sait que Wilfried M’bappé, le père de Kylian, est en contact permanent avec Madrid.
Mais il faut rappeler qu’un départ de la star brésilienne représenterait un échec, lui qui n’a pas pu participer aux matchs décisifs en LDC ces deux dernières saisons. Il est venu à Paris pour triompher et les relations qu’il a noué avec l’effectif parisien et la Ville ne le feront pas céder aux sirènes madrilènes. Il est donc plus que probable que Neymar porte les couleurs parisiennes la saison prochaine. Le Real Madrid aura sans doute beaucoup plus de facilités pour convaincre Chelsea et Eden Hazard, le club anglais ne pouvant prendre le risque de laisser partir libre l’international belge en juin 2020. On connait par ailleurs l’amour que porte l’ancien joueur de Lille pour le Real et Zidane.
Quant à M’bappé, il est encore trop tôt pour partir du PSG, lui qui a à peine 20 ans. Il aura donc tout le temps de partir plus tard en Espagne. Tout comme Neymar, un départ à l’été 2019 du PSG, signifierait l’échec dans le club de sa ville, connaissant sa mentalité et son attachement pour Paris, le champion du monde sera encore parisien l’an prochain. En cas de perte d’un de ses deux joueurs, le PSG disposerait cependant d’une enveloppe de plusieurs centaines de millions d’euros qui rabattrait les cartes de son mercato. Ils pourront ainsi investir pleinement sur un gardien de grande envergure, un 6 de classe mondiale et un nouvel attaquant référence. Finalement, le mercato serait tout aussi excitant.
Troisième compère de l’attaque parisienne, le cas Edinson Cavani est tout autre. Présent au club depuis 2013, il traine son spleen depuis de longs mois, mis en retrait logiquement sur le terrain et en dehors par la doublette M’bappé-Neymar. Malgré un état d’esprit irréprochable, l’attaquant uruguayen ne semble pas être le buteur capable de faire passer un cap au PSG. Pourtant, il a eu sa chance en 6 ans. Incapable de combiner dans les petits espaces et trop limité techniquement, il n’arrive pas à s’adapter au jeu rapide prôné par le PSG notamment depuis l’arrivée de Neymar et M’bappé. Le PSG peut espérer mieux à ce poste. Pas forcément un buteur plus prolifique comme Lewandovski, Kane ou Aguero mais un attaquant complémentaire du duo de stars parisiennes.
On pense alors à un Dybala, Icardi voir Lacazette dont le jeu dos au but et de remise ferait des malheurs au PSG.
Concernant Di Maria et Draxler, ils seront sans nul doute parisiens la saison prochaine sauf bouleversements. Ne pas oublier, Moussa Diaby qui s’est révélé cette année au PSG et dont la progression sera à suivre de près lors du prochain exercice.

Une chose est sûre, l’été s’annonce passionnant du côté de Paris…

Melvil Chirouze

La zone grise

Le Tribunal Arbitral du Sport

14 mai 201917 septembre 2019
par Adda Zaoui

Une institution centrale du monde sportif

Etranger du grand public, le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) est pourtant une institution centrale du monde sportif. C’est en 1981 que le président du Comité International Olympique (CIO) Juan Antonio Samaranch a eu l’idée de la création d’une juridiction indépendante afin de répondre à la croissance du nombre de contentieux liés à la pratique sportive de haut niveau. Cette idée devient réalité le 30 juin 1984, date d’entrée en vigueur des statuts du TAS. La juridiction acquiert véritablement son statut de tribunal arbitral à la suite de l’arrêt Gundel rendu par le Tribunal fédéral suisse le 15 mars 1993. De plus, son indépendance est entérinée par la signature le 22 juin 1994 à Paris de la « Convention relative à la constitution du Conseil International de l’Arbitrage en matière de Sport ».

Rôle du TAS

Le Tribunal Arbitral du Sport a de nombreuses missions. Tout d’abord, il a la charge de trancher les litiges juridiques prenant racine de manière directe ou indirecte avec le sport. Des sentences arbitrales ayant force exécutoire sont rendues. Ensuite, il doit donner un avis consultatif non contraignant concernant des questions juridiques posées par des acteurs du monde du sport tel que le CIO par exemple. Enfin, il offre la possibilité d’une médiation entre les parties avec comme but d’aboutir à un règlement amiable.

Composition du TAS

Nous pouvons dénombrer au sein de cette institution environ 300 arbitres issus de 80 pays différents. C’est le Conseil International de l’Arbitrage en matière de Sport (CIAS) qui les élit pour une durée de 4 ans. Ceux-ci doivent avoir une compétence juridique en droit du sport et/ou en arbitrage qui soit reconnue, selon le Code de l’arbitrage en matière de sport. Le siège du TAS est à Lausanne. L’institution est composée d’une Chambre d’arbitrage ordinaire pour les instances uniques et d’une Chambre arbitrale d’appel pour les litiges dus à des décisions rendues en dernière instance par des organismes sportifs. De plus, des chambres ad hoc sont mises en place de manière temporaire par le CIAS durant certaines compétitions sportives internationales afin de résoudre les possibles contentieux qui pourraient survenir durant celles-ci. Les sentences sont rendues par une formation de trois arbitres. Dans la procédure ordinaire, un arbitre est choisi par chaque partie parmi la liste des arbitres du TAS, puis les arbitres élus désignent le Président. Celui-ci peut être désigné par le Président de la Chambre ordinaire en cas d’absence de consensus. Ensuite, concernant la procédure d’appel, chacune des parties nomme un arbitre et c’est le Président de la Chambre arbitral d’appel qui décide de l’identité du président de la formation. Les parties décident du droit applicable au fond du litige. A défaut d’accord, le droit suisse est utilisé. Pour la procédure d’appel, sans choix convenu de la législation applicable, les arbitres usent des règlements de l’organisme sujet de l’appel ou du droit du pays dans lequel la fédération est domiciliée. Concernant la procédure stricto sensu, c’est le Code de l’arbitrage en matière de sport qui doit être respecté.

Procédure hors demande d’avis consultatif

Le TAS peut être saisi par toute personne physique ou moral. Les contractants doivent avoir convenu de cela dans une convention d’arbitrage. Le recours au TAS peut être prévu par écrit, à l’avance ou après le litige. En outre, il peut être directement évoqué dans les statuts d’un organisme sportif. Une requête d’arbitrage ou une déclaration d’appel doit être soumise au TAS par une partie. Pour la procédure d’appel, il est nécessaire que toutes les voies de recours internes de la fédération sportive aient été exploitées. Le défendeur transmet ensuite une réponse au TAS. Puis, les parties sont entendues durant une audience qui est consécutive à un échange de mémoires. Enfin, le TAS rend sa sentence le jour même ou des semaines après. Des mesures provisoires peuvent être décidées en cas d’urgence. La procédure d’appel a une plus grande célérité que la procédure ordinaire, 4 mois maximum alors que la seconde peut durer jusqu’à 12 mois.

Conclusion

Le Tribunal Arbitral du Sport est une institution nécessaire du fait d’une complexification constante des activités sportives et d’un développement des contentieux. Ses décisions ont une réelle influence sur les activités liées au sport. Le destin de clubs ou sportifs populaires se joue souvent en son sein. Ainsi, récemment, le PSG a vu son appel contre l’UEFA admis par le TAS qui a confirmé que la « décision rendue le 13 juin 2018 par la Chambre d’instruction de l’ICFC de l’UEFA, par laquelle l’enquête sur la conformité du Paris Saint-Germain au règlement du fair-play financier de l’UEFA a été clôturée », est définitive. L’activité du TAS mérite un meilleur écho auprès des passionnés de sport en général. Sa fonction n’est médiatisée qu’à l’occasion de certains litiges telle que l’affaire Platini.

La zone grise

Football féminin, rompre avec les idées reçues

19 mars 201917 septembre 2019
par Justine Le Gall

Le Football féminin ou comment rompre avec une idée préconçue

Aujourd’hui, le football est le sport le plus médiatisé au monde et le plus populaire. Mais conjugué au féminin, cette discipline reste néanmoins dans l’ombre des médias. Les footballeuses ont gagné en reconnaissance, en médiatisation et en visibilité, bien que le ballon rond a longtemps été la compétence privilégiée des hommes et reste aujourd’hui l’apanage de ces derniers. Celles-ci ont même été privées de terrain par l’association britannique de football féminin de 1921 à 1971.
Cependant, depuis lors, le football féminin n’a cessé d’évoluer et dans moins de 90 jours a lieu en France, la Coupe du Monde féminine de football.

Coup de projecteur sur l’impact de la Coupe du monde féminine sur l’évolution du football féminin

La Coupe du monde féminine de football se déroule dans moins de 90 jours sur le sol français, ce qui n’est pas arrivé depuis la première édition qui a eu lieu en 1991. Chaque joueuse trépigne d’impatience face à l’arrivée de cette Coupe du monde et l’équipe de football féminine de France espère suivre les traces de ses homologues masculins qui en sont sortis vainqueurs l’été dernier, le 15 juillet 2018. Comment oublier un jour de fête où une seule équipe de football a su réunir tout le peuple français. Comme l’a très bien dit Wendie Renard, la capitaine de l’équipe de football de l’Olympique Lyonnais, « c’est grâce aux victoires que l’on attire les médias ».
Cet événement est fortement soutenu par la FIFA ( fédération internationale de football association ) qui contribue de manière active à l’évolution des moeurs et du football féminin.
En effet, depuis l’apparition de ce sport, beaucoup de préjugés existent et biaisent les mentalités de chacun. Cela est encore le cas comme les propos qu’a eu Denis Balbir, un journaliste sportif du groupe M6 en octobre 2018, « un match de foot masculin commenté par une femme? Je suis contre. Elle ne pourra jamais avoir le timbre de voix qui fonctionne… Dans une action de folie, elle va monter dans les aigus et cela sera délicat ». De tels propos sont aberrants et confirment l’importance de la médiatisation du football féminin à travers cette Coupe du monde.

Toutefois cet événement témoigne de cette évolution avec la vente de toutes les places pour le match d’ouverture de la Coupe du Monde au Parc des Princes en deux jours à peine. De plus, les matchs de football féminin accueillent de plus en plus de public. Le dernier match amical de la Coupe du Monde féminine de football entre la France et l’Uruguay qui a eu lieu à Tours le 4 mars 2019, a accueilli 11 000 spectateurs, représentant le nombre de places maximums d’entrées à ce stade. En réalité, il y avait plus de 30 000 demandes pour assister à ce match. Il est important pour les joueuses de l’équipe de France de se sentir soutenues pour s’imposer encore plus dans leur discipline. Et oui, les supporters jouent un rôle dans les victoires des équipes !
Puis, avec l’arrivée de cet événement, le nombre de licenciées a fortement augmenté cette année, notamment suite à la victoire de l’équipe de football masculine de France en été 2018. À l’heure actuelle, il y a plus de 160 000 licenciées en France dont 126 000 pratiquantes. L’attractivité du football féminin est imminent.

Cette Coupe du monde approche à grands pas et son impact sur la féminisation de ce sport est déjà fulgurante. Et ce n’est que le début…

Un salaire encore trop faible ?

Malgré cette évolution incontestable du football féminin, la différence de salaire entre un footballeur et une footballeuse reste insensée. La joueuse la mieux payée en France est Ada Hergerberd, une joueuse taulière de l’Olympique Lyonnais avec un salaire entre 400 et 500 000 euros bruts par an. D’autres joueuses comme Wendie Renard, peut gagner jusqu’à 14 000 euros bruts par mois. Cela étant dit, même si ces joueuses sont les mieux payées, le salaire de Wendie Renard correspond à un salaire moyen d’un joueur de football en ligue 2 ce qui est assez paradoxal. De plus, le salaire moyen d’une footballeuse française équivaut à 4 000 euros par mois contrairement au au salaire moyen du footballeur français qui équivaut à 55 000 euros par mois.
Cependant, le football masculin rapporte plus d’audiences que le football féminin. Comme l’a évoqué Brigitte Henriques, la vice présidente déléguée de la Fédération Française de Football chargée du développement du football féminin, « Ce sont les Américaines qui permettent à leur Fédération d’engranger le plus de revenus, donc la question de l’égalité salariale peut se poser. Chez nous, les revenus sont issus à 90 % des recettes commerciales de l’équipe masculine (..) ».

Conclusion

Je me sens principalement concernée par cette cause étant moi-même une joueuse de football. Tout au long de ma carrière sportive j’ai participé à l’évolution du football féminin. Lorsque je suis entrée à l’université Paris II Panthéon Assas durant l’année 2015, étant passionnée de football j’ai voulu intégrer l’équipe de football féminin de mon université. Néanmoins au vu du faible nombre de filles voulant pratiquer ce sport, il existait uniquement un cours regroupant trois universités différentes telles que Paris II, la Sorbonne et Paris Descartes. Ce n’est qu’en 2017 où l’université Panthéon Assas a pu réunir assez de filles pour ouvrir un cours de football féminin.
C’est pourquoi il est essentiel de continuer à médiatiser le football féminin. Son évolution permettrait de dégager plus d’économies et peut être un jour égaler le salaire d’un footballeur français et le salaire d’une footballeuse française. La féminisation du football doit être continue. Une victoire de l’équipe de France féminine de Football renforcerait son essor considérable. Il suffit d’y croire !

Coachs sans diplôme

Un match, un club #OM

12 mars 201918 septembre 2019
par Malcolm Ali Fils

Montre moi un match et je te dirai qui tu es, l’exemple de l’Olympique de Marseille

L’histoire récente de l’Olympique de Marseille est marquée par une instabilité a tous les échelons. On ne sait jamais à quoi s’attendre du coté de l’Orange Vélodrome, les saisons se suivent mais ne se ressemblent pas, les matchs se suivent mais ne se ressemblent pas et les mi-temps se suivent mais ne se ressemblent pas. L’Olympique de Marseille alterne le bon et le moins bon (voire le très mauvais) que ce soit au niveau des mi-temps, des matchs ou des saisons. Malheureusement pour les supporters et le niveau de la ligue des talents cette saison est l’une de celle que l’on aimerait oublier. A qui la faute ? Divers points de vue, Rudi Garcia et le fond de jeu, le board de l’OM avec a sa tête Jacques-Henri Eyraud ou les joueurs qui n’affichent pas un niveau décent pour un club comme l’OM.

La saison de trop pour R. Garcia ?

Deux saisons, des résultats en perpétuels amélioration avec comme point d’orgue la finale d’Europa League 2018. Rudi Garcia porté aux nues malgré quelques réserves au niveau du jeu. Cependant, lorsque les résultats ne suivent plus, le fond est remis en question et c’est le cas cette saison.

D’une part, une défense fébrile, sans cesse prise dans son dos et avec des latéraux cherchant tellement a fermer l’axe que les renversements du jeu adverses ou les centres au second poteau font souvent mouche. D’autre part, une attaque sans réel entrain, avec trop peu de mouvements pour attaquer efficacement, ultra dépendante de Florian Thauvin et avec un vrai problème concernant le poste d’attaquant de pointe en première partie de saison tout du moins. Ces problèmes dans le jeu, couplés a certaines méformes et certains choix hasardeux de Rudi Garcia ont pesé sur les résultats et sur la situation de ce dernier.

Cependant, comme le montre le match contre l’ASSE, Rudi Garcia semble voir le bout du tunnel grâce a des changements majeurs, un onze rajeunis, sans certains cadres et un troisième système en trois ans, un 4-4-2. Ce 4-4-2 d’abord déployé pour palier aux blessures et aux suspensions, fut conservé grâce aux bons résultats, laissant ainsi sur le banc Payet ou Luiz Gustavo notamment. Ce système permit de mettre Balotelli et Germain ainsi que les milieux de terrains dans les meilleures conditions. Contre l’ASSE, pendant la première mi-temps, les joueurs ont joué entre les lignes, nous avons retrouvé des combinaisons, du jeu en triangle et du jeu dans les petits espaces, choses rares cette saison. En plus, de cela la jeune charnière centrale de l’OM s’est montrée intraitable.

Des joueurs en sur régime ?

Les joueurs peuvent-ils perdre leur talent en un été ? Non, bien sur que non. La méforme des joueurs peut en partie être expliquée par la coupe du monde. En effet, la préparation des mondialistes (Thauvin, Mandanda, Rami, Sakai et Caleta-Car) a été tronqué et puis dur de se remettre dans le train train quotidien après avoir ajouté un titre mondial (pour les internationaux français) a son palmarès. Cependant, tous les joueurs n’étaient pas mondialistes, le mental de ces derniers est donc remis en question. Des joueurs ne jouant pas a leur poste, des entraînements trop axés sur le physique ou des dissensions dans le vestiaire dus aux émoluments de certains nouveaux venus, tant d’hypothèses sorties dans la presse et pouvant expliquer cette soudaine méforme.

Même lorsque le club reprend du poil de la bête comme ces dernières semaines, le mental joue encore des tours. En effet, les joueurs passent au travers de matchs largement a leur portée (cf. Rennes) ou ne jouent qu’une mi-temps, le match ASSE-OM en est un bon exemple. Durant ce match, fort d’une première mi-temps ou ils auront marqué deux buts et appliqué des séquences de jeu peu vue cette année, les joueurs ont baissé le pied en seconde période se regardant jouer et retombant dans les travers des matchs précédent en terme de fond.

Un board dépassé par les événements ?

Lundi 29 août 2016, Franck McCourt est présenté comme le futur repreneur de l’Olympique de Marseille par l’éternel maire de Marseille, J.C Gaudin. Une véritable bouffée d’air frais pour les supporters, poussés a bout par les dernières saisons et le tandem Margarita Louis-Dreyfus/Vincent Labrune. Franck McCourt arrive sur la Canebière avec dans sa valise, Jacques-Henri Eyraud en tant que président, Andoni Zubizarreta au poste de directeur sportif, une promesse de stabilité et des investissements massifs. Cependant, après presque trois ans de Champions project, les supporters restent dubitatifs. En effet, excepté les mercatos de la saison 2018-2019 que nous ne commenterons pas, les mercatos du club présentent de nombreuses erreurs de casting pour peu de bonnes pioches.

Il est aussi reproché et plus particulièrement a J.H. Eyraud, une communication hasardeuse que ce soit pendant les mercatos, avec les instances ou avec les groupes de supporters et le non limogeage de R. Garcia après de nombreux résultats contrariants. Malgré des erreurs manifestes, la direction de l’OM a investit comme promis, a impulsé une restructuration de la formation, du club et a misé sur la stabilité, comme le montre le fait que R. Garcia soit toujours en poste.

Conclusion

Cette saison, la méforme de l’OM semble plus être due a un problème conjoncturel (coupe du monde, états d’âmes, coach qui doit de se renouveler) plutôt qu’a des problèmes structurels (problèmes financiers, formation défaillante …) comme le club en a connu auparavant. En effet, le nouveau propriétaire et son équipe dirigeante ont ramené une stabilité jusqu’alors inconnue dans la cité phocéenne malgré quelques erreurs de parcours. Le match contre Saint-Etienne en est l’illustration la plus probante, lorsque les esprits sont a l’endroit cette équipe est capable de jouer les premiers rôles dans notre ligue 1 Conforama adorée

Coachs sans diplôme

EDF et XV de France, destins croisés ?

12 mars 201917 septembre 2019
par Emma Favier

Ce Tournoi des VI Nations le confirme une nouvelle fois : potentiel gâché, coups d’éclats sans lendemain et raclées improbables rythment le rugby français. En panne de solutions, le XV de France serait bien inspiré d’imiter l’Equipe de France de football, tant les trajectoires des deux équipes sont comparables.

Une finale de coupe du monde perdue

Le point de départ est le même, avec 5 ans de décalage. En 2006 l’Equipe de France de football perd en finale, mais son parcours met un terme aux errances de la période 2002-2005. Le XV de France chute aussi en finale de coupe du monde, en 2011. Si son jeu a été largement critiqué, l’équipe montre une belle résistance en finale face aux All Blacks. A l’issue de ces compétitions, les deux équipes provoquent un léger regain d’espoir, mais leurs insuffisances sont pointées du doigt.

Une débâcle aux yeux du monde entier

Ces insuffisances éclatent finalement. En 2015, après 4 ans peu rassurants la France connaît sa plus large défaite en coupe du monde, 62-13 face à la Nouvelle-Zélande. Quant à l’équipe de France de football, son échec à l’Euro 2008 et sa qualification polémique à la coupe du monde 2010 ne sont qu’un avant-goût de l’humiliation que sera cette compétition. Le XV de France et l’Equipe de France de football sortent de ces compétitions en pleine crise.

Une reconstruction incertaine

Laurent Blanc teste de nombreux joueurs peu ou jamais sélectionnés auparavant, et l’équipe n’obtient la qualification à l’Euro 2012 que par un nul lors du dernier match de poule. Les footballeurs sont par la suite éliminés de la compétition avec seulement une victoire, en atteignant tout de même les quarts de finale.

A l’inverse les entraîneurs du XV de France font le choix de conserver des joueurs impliqués dans les débâcles passées. Le rugby français érige la défaite encourageante en art de vivre (trois défaites lors d’une tournée sud-africaine, nul face au Japon, rouste face aux Anglais) mais réalise de rares coups d’éclats, comme sa victoire face au Pays de Galles en 2017 après 100 minutes de temps de jeu.

Une lueur d’espoir : les jeunesses dorées

La lueur d’espoir apparaît du côté des jeunes. En 2013 l’Equipe de France de football U20 remporte la coupe du monde et toute une jeunesse dorée émerge : Varane, Griezmann, Mendy, Areola, Umtiti, Pogba… A nouveau l’histoire se répète : avec 5 ans de décalage, l’Equipe de France de rugby U20 remporte en 2018 la coupe du monde (il n’y a pas eu que du football cet été !). Une autre génération dorée émerge avec de jeunes talents comme Ntamack, Carbonel, Bamba, Joseph.

Une comparaison qui reste à achever

Didier Deschamps a exploité ce jeune vivier lors de la coupe du monde 2014, en alignant une équipe à 20 sélections en moyenne. Cela ne l’a pas empêché de réaliser un parcours honorable mais a surtout contribué à former cette génération à jouer ensemble. Le résultat a été au rendez-vous : c’est cette génération dorée, reconduite à l’Euro 2016, qui a pu pleinement exprimer son niveau à l’été 2018.

C’est le pari qui se présente aujourd’hui au XV de France : son sauvetage résiderait-il également dans sa jeunesse dorée ? Quelques jeunes sont bien sélectionnés en équipe nationale mais ils se retrouvent au contact d’un groupe déjà rodé dans son goût de l’échec, où ils risquent de gâcher leur talent. C’est une refonte globale qui doit être engagée, en changeant une partie conséquente de l’équipe actuelle pour y installer de jeunes joueurs déjà habitués à jouer ensemble et prometteurs.

Certes une telle équipe ne pourrait être performante dès la coupe du monde 2019. Mais au vu des performances actuelles il n’y a rien à attendre de cette compétition. Elle pourrait en revanche être mise à profit, comme le fut celle de 2014 pour les footballeurs. Le XV de France doit pour avancer accepter de sacrifier le mondial à venir et viser le suivant, d’autant plus que celui-ci se déroulera en France. Avec une équipe jeune, rodée depuis 2019 et si notre décalage de 5 ans est respecté, on peut rêver que la France soit sacrée à la maison.

Coachs sans diplôme

Les maux de tête du PSG

11 mars 201917 septembre 2019
par Melvil Chirouze

Ou comment la direction du PSG est devenue responsable de l’échec du club en Ligue des Champions

Quelques jours seulement après l’élimination honteuse en Ligue des Champions contre Manchester United, la douleur est encore vive chez les supporters parisiens comme en témoigne l’accueil houleux réservé aux joueurs parisiens dimanche dernier au Parc des Princes par les membres du Collectif Ultras Paris. En effet, l’effectif parisien s’entrainait exceptionnellement dans leur antre. Lors de cet entrainement un peu particulier, les 500 supporters présents ont pu exprimer leur ressenti après la nouvelle débâcle subie par leur équipe sur la scène européenne. Pourtant, il apparait néanmoins nécessaire d’aller de l’avant et de préparer l’avenir. Mais pour cela, il convient d’étudier les maux du PSG pour comprendre la situation actuelle et envisager sereinement l’avenir.

Cet article qui se veut avant tout objectif n’est pas un pamphlet contre l’ensemble de l’organigramme parisien mais tente de mettre en perspective l’échec répété du PSG au delà du spectre du terrain. Car si les joueurs semblent être naturellement la cible facile pour les critiques, il n’empêche que le cadre dans lequel ils évoluent n’est pas exempt de tout reproches.

Un Président trop tendre mais indiscutable

Le président Nasser Al-Khelaïfi, figure marquante du projet QSI depuis son début en 2011, semble accumuler les critiques au fil des saisons. Outre la gestion catastrophique du cas Aurier ou les prolongations de Laurent Blanc et Adrien Rabiot, sa communication laisse à désirer. Incapable de se montrer ferme et d’assurer le respect de l’institution PSG, « NAK » donne l’image d’un président passif et trop tendre avec ses joueurs. Dernier fait en date ? Sa communication d’après-match déplorable contre Manchester. Au lieu de se montrer objectif quant à la nouvelle désillusion de son équipe, il a préféré critiquer l’arbitrage et la VAR. Se chercher des excuses ne fera pas avancer le PSG, surtout ce PSG. Comment voulez-vous après voir des joueurs sortir de leur zone de confort en match alors qu’en interne leur président cède à tous leurs caprices ? Cette indulgence vis-à-vis des joueurs a eu de lourdes conséquences. Emery fut par exemple incapable d’appliquer ses principes de jeu face à des joueurs peu enclin aux changements et soutenus par leur président. C’est notamment pour ce manque de rigueur que l’Emir a décidé de nommer directement Tuchel l’été dernier.

Mais ce manque de professionnalisme se retrouve également lors des négociations. En effet, on peut reprocher au président du PSG de promettre tout et n’importe quoi à n’importe qui. Résultat ? A chaque nouveaux dossiers, les homologues du club parisien s’arrachaient les cheveux pour comprendre à qui ils devaient s’adresser. Et pour cause, Al-Khelaifi avaient promis les pleins pouvoirs à la fois à Tuchel et à Henrique. Dans ce marasme, il lui arrivait également de jouer un rôle décisionnaire tout comme l’Emir qui avait naturellement son mot à dire. Impossible donc de désigner une hiérarchie claire et cohérente. Sur ce point, l’amateurisme ou le manque de courage du président du PSG contrevient aux ambitions de son club, lui qui possède assez de pouvoirs pour affirmer les rôles de chacun. Comme pour les joueurs, Al-Khelaifi fait plus du copinage qu’autre chose.

Mon avis : Nasser Al-Khelaifi pourrait avoir fait son temps au PSG.
Figure de proue du projet parisien depuis ses débuts et bien connu, désormais, du paysage médiatique français, il incarne à la fois les succès mais surtout les déceptions parisiennes. Un changement de présidence ne serait donc pas mauvais pour le club de la capitale. Le fantasme Nicolas Sarkozy revient souvent lorsqu’on aborde les possibles successeurs d’Al-Khelaifi mais on voit mal un ancien Président de la République française recevoir des ordres de l’Emir d’un pays de 2M d’habitants, aussi puissant soit-il.
De plus, malgré les échecs en Ligue des Champions, le président du PSG garde la confiance de Doha. Et ce n’est pas rien quand on sait que la confiance est un critère davantage important que la méritocratie dans le système politique qatari.
Enfin, Al-Khelaifi a su gravir les échelons au sein des institutions européennes devenant en février 2019 membre du comité exécutif de l’UEFA. Cette empreinte qatarie a son importance et renforce la crédibilité du dirigeant parisien. On voit donc mal l’Emir le démettre de ses fonctions où seul un rôle majeur dans l’affaire de corruption touchant l’attribution du Mondial au Qatar en 2022 pourrait réellement l’impacter.

Une direction sportive sans repères et animée par une guerre d’influences en interne

La direction sportive du PSG est aujourd’hui une sphère complexe à appréhender au PSG. Dans les premiers temps de l’ère QSI, Leonardo incarnait clairement la fonction de directeur sportif. Mais depuis son départ mouvementé en 2013, cette fonction est devenue floue, impensable quand on sait l’importance d’un tel poste dans le football actuel. Olivier Letang occupa ainsi la fonction de directeur sportif adjoint de 2013 à 2016 alors que le club n’avait même pas de directeur sportif. En 2016, Patrick Kluivert est nommé « directeur du football », poste innovant dont on se demande encore l’utilité. 1 an plus tard, il était déjà parti. En juin 2017, après 4 ans de bricolage où Jean-Claude Blanc et Nasser Al-Khelaïfi auront mené de front les divers dossiers parisiens, un véritable directeur sportif débarque en la personne d’Antero Henrique.

L’ancien dirigeant du FC Porto arrive avec une solide réputation mais une politique bien différente de celle du PSG. En effet, au sein du club portugais, il s’est fait remarquer par ses achats-reventes fructueux, bien loin de la stratégie de dépenses parisienne. Pourtant, par son réseau, Antero Henrique boucle dès le mois d’aout, le transfert du siècle avec l’arrivée de Neymar JR pour 222M d’euros. Alors que le brésilien était déjà proche de s’engager avec le PSG à l’été 2016, Henrique était la pièce manquante du puzzle. Toutefois, un peu plus d’un an après sa prise de fonction le voilà déjà remis en cause. La faute à de nombreux échecs notamment dans la recherche du fameux numéro 6. Et oui, le transfert de Neymar ne peut pas tout masquer. En 3 mercatos, Henrique s’est fait davantage remarquer par son manque de résultats que par son efficacité. Pourtant, les pistes ne manquaient pas : Kanté, Weigl, Carvalho, Gueye, Doucouré, ect. Pire, l’échec Frenkie De Jong, après de longues négociations, se révèle être un véritable camouflet, le génie hollandais choisissant le FC Barcelone. On peut également citer son échec dans la tentative de prolongation d’Adrien Rabiot. Au final, c’est l’argentin Leandro Paredes qui a débarqué tardivement dans la capitale fin janvier, ce qui obligea Thomas Tuchel à poursuivre son bricolage avec Marquinhos au poste de numéro 6.

En parlant du coach allemand, ses relations avec Henrique n’ont jamais été au beau fixe. Alors que l’ancien coach de Dortmund souhaitait voir le recrutement de joueurs provenant de Bundesliga, le directeur sportif du PSG poussait pour enrôler des joueurs de son réseau portugais. Antero Henrique saborda même le transfert de Jerôme Boateng alors que tout semblait bouclé. Cette guerre d’influence a néanmoins tourné en faveur du technicien allemand au regard des arrivées simultanées de Kehrer, Bernat et Choupo-Moting. Elle s’est d’ailleurs intensifiée lors du mercato d’hiver où Thomas Tuchel n’a pas hésité à faire part publiquement de leur divergence. Alors que l’on pensait le portugais plus que sur le départ après la déroute contre United, Nasser Al-Khelaïfi a surpris son monde en lui maintenant sa confiance par voie de presse … quelques jours après avoir fait de même pour Thomas Tuchel. Il est peut-être là le véritable problème du PSG. Ne pas savoir prendre de réelles décisions. Cela permettrait en outre de faire de l’ordre au sein de la hiérarchie.

Mon avis : Tuchel ou Henrique.

Le président parisien devra trancher mais leur cohabitation devient de plus en plus invivable. Le technicien allemand est l’un des seuls à garder du crédit aux yeux des supporters parisiens et l’avancée du projet parisien doit s’appuyer désormais essentiellement sur lui, quitte à se séparer d’Henrique dont les nombreuses déconvenues ont été citées. Merci pour Neymar et au revoir !

Un staff à perfectionner

Thomas Tuchel et son encadrement technique ne sont pas les coupables principaux des maux du PSG. Ici, il s’agirait davantage de parler des personnes dont on entend moins parler mais donc l’influence au PSG est grande. Mis à l’écart depuis le début de la saison lors des jours de match, le Docteur Rolland semble avoir fait son temps lui aussi au PSG. Présent au club depuis 2007, peu de joueurs de l’effectif actuel lui font pleinement confiance sur ses méthodes. Sa gestion du cas Verratti est tout bonnement scandaleuse, lui qui parait-il fume des cigarettes avec l’international italien ou sort en boite de nuit lors des tournées d’été du PSG. Pour un directeur médical d’un grand club comme le PSG cela fait tâche. On peut également citer certains membres du personnel qui trahissent l’institution en révélant des secrets de vestiaires aux journalistes. Enfin, le « staff » des joueurs, leur entourage en d’autres termes, est aussi à pointer du doigt pour leur attitude active et passive dans la carrière des joueurs. Fumer des cigarettes ou la chicha, sortir à l’Arc lors des semaines charnières sont autant de comportements indignes de joueurs professionnels et cautionnés par leur entourage. Mais comme vu précédemment, il ne faudra pas compter sur les dirigeants du PSG pour mettre un terme à toutes ces habitudes.

Mon avis : On pourrait penser que les personnes qui ne sont pas directement liées à la politique sportive ont moins d’importance mais cela n’est pas vrai. Avec un encadrement et un entourage à même de faire comprendre aux joueurs ce qu’est la vie d’un sportif de haut niveau, peut-être que Verratti et Kurzawa seraient moins blessés et Rabiot plus altruiste.
Les maux du PSG se retrouvent à tous les étages et dépenser des millions pour s’attacher les services de grands ne changeront rien si une remise en question profonde au sein du club ne se fait pas. On compte donc énormément sur la rigueur allemande de Thomas Tuchel pour faire évoluer les mentalités ou faire partir les éléments perturbateurs.

Coachs sans diplôme

Bilan du septennat parisien en Ligue des Champions

8 mars 201917 septembre 2019
par Quentin Ranson

Malédiction ou plafond de verre?

En 1974, lors de la première finale de la Coupe des clubs champions (aujourd’hui Ligue des Champions) que disputait l’Atletico Madrid, celui-ci avait été rejoint au score par le Bayern Munich dans les derniers instants de la prolongation, et de fait contraint à rejouer la rencontre, perdue 4-0 par les Colchoneros, offrant à son légendaire Président Vicente Calderon une saillie depuis passée à la postérité: « Nous sommes le Maudit Football Club ». S’il ne savait pas alors à quel point il disait vrai au regard de l’histoire récente de son équipe, battue notamment deux fois en trois ans, et de manière cruelle, par son voisin merengue en finale de la compétition reine des clubs, l’Atletico a su gagner ses galons de grand d’Europe et a eu l’occasion de remporter des trophées continentaux (coucou les Marseillais) et, surtout, de rejouer des matchs de cette importance.

Ce qui n’est pas le cas du Paris-Saint-Germain dont les fans plus ou moins récents se damneraient volontiers pour aller si loin dans les compétitions européennes. En effet, depuis la prise de contrôle du club par le Qatar en 2011, et la première campagne de ligue des champions en 2012, le club n’a jamais su aller plus loin que les quarts de finale. Pire, ces 3 dernières saisons, il a pris la porte dès les huitièmes, marquant, au moins du point de vue du seul résultat , une régression.

Le constat est le suivant, Paris n’y arrive pas. Une fois cela dit, et une suze partagée avec Gérard, il convient de se demander si ces éliminations ont autre chose en commun que la détresse profonde dans laquelle elles ont laissé les supporters parisiens dont l’auteur de ces lignes.

Si cela fait désormais sept éliminations dans la phase finale, il serait facile et rafraichissant de s’amuser à les ranger dans diverses catégories.

Les cas où l’adversaire était trop fort

Finalement, et en essayant de se départir de la subjectivité exacerbée qui caractérise tout supporter, les éliminations du PSG ne tenant qu’à la supériorité de l’équipe adverse ne sont pas si nombreuses.

Il y a ce quart inaugural de 2013 lors duquel les Rouge et Bleu arrachent le nul à domicile sur un but hors-jeu de Zlatan et une frappe déviée de Matuidi, le PSG se permettant même de faire frissonner le Camp Nou au retour lorsque Pastore ouvrira le score avant de claquer des dents à son tour en voyant un Messi diminué retirer son survêtement et être décisif quelques minutes après son entrée en jeu.

Deux ans plus tard, de nouveau contre le Barça, Paris se fera rouler dessus par une machine de guerre portée par une MSN irrésistible, avec un doublé de Neymar au retour et des gourmandises de Suarez à l’aller, bien secondé par David Luiz, dont les supporters franciliens se rappèleront surtout pour ses difficultés motrices au niveau des membres inférieures.

De manière moins évidente pour certains, en raison de la forme supposée des deux équipes au moment du tirage au sort, l’élimination face au Real Madrid l’an dernier en huitièmes de finale face à une équipe partie dérocher sa troisième LdC de suite et la quatrième en cinq ans est assez logique, et ce malgré le non-match au retour des Parisiens, certes privés de Neymar.

Les cas où Paris aurait pu passer

Gâcher un avantage de deux buts obtenu au match aller? Le PSG n’en est pas à son coup d’essai puisqu’en 2014, c’est après une victoire 3-1 glanée sur ses terres face à Chelsea qu’il s’inclinera dans l’antre des Blues, une fois de plus crucifié dans les derniers instants par l’un de ses supporters en la personne de Demba Ba, natif des Hauts-de-Seine.
Toutefois, l’ampleur du score de l’aller, boursouflée par un exploit de Pastore dans le temps additionnel, ne devait pas fair oublier les occasions des Blues, et le crève-coeur que fut le but du Sénégalais à Stamford Bridge sonnait comme un juste retour des choses.

Deux ans plus tard, ce n’est plus la même chose, le PSG a éliminé deux fois Chelsea de suite en huitièmes de finale, la seconde en faisant montre d’une supériorité indiscutable, et pense en avoir fini avec ses démons. Se dresse sur la route de l’Eden des demies, le Manchester City en fin de cycle de Pellegrini dont le remplacement par Guardiola est déjà prévu. S’il doit avoir des regrets, c’est principalement pour son match aller lors duquel le PSG ne fait mieux que match nul avec de nombreuses occasions manquées (coucou Zlatan) avant d’aller perdre à Manchester dans un révolutionnaire 3-5-2 , qui vaudra à Laurent Blanc d’espérer entrainer les plus grands clubs européens, mais surtout de très belles indemnités.

Les cas où Paris aurait dû passer

Le football est tout sauf méritoire, et certaines de ses « injustices » les plus célèbres ont fait son Histoire et contribué au fait qu’il soit le sport le plus populaire, parce que le plus humain (coucou les Rugbymen). Ces belles paroles, que n’auraient pas reniées un de mes amis qui est robinet d’eau tiède à mi-temps, prononcées, la mise en pratique est tout autre. En 2017, le PSG détruit le Barça au match aller, Kimpembe se révèle au monde en éteignant à lui seul Messi et Suarez et Di Maria est céleste. A ce moment-là, en match aller-retour, aucune équipe s’étant imposée à l’aller sur un score aussi large, 4-0, ne s’est fait éliminer. Aucun commentaire ne sera ajouté sur le match retour, tout ayant déjà été dit et plus d’une fois. Mais se faire éliminer après l’avoir emporté à l’aller avec un tel écart et avec la manière est une faute professionnelle et une tache indélébile dans l’histoire du club. L’élimination subie la semaine dernière à l’issue d’une défaite à domicile contre un Manchester United, loin d’être un grand cru, privé de plusieurs titulaire dont son meilleur joueur suspendu, et arrivant au Parc de Princes avec un handicap de deux buts à remonter est évidemment à ranger dans cette catégorie… sans pour autant parvenir à l’expliquer. Vous avez dit malédiction?

Pléthore de causes ?

C’est un fait donc, Paris n’y arrive pas. Hormis le Real des années 2000, éliminé en huitièmes de finale six fois consécutivement, rarement une équipe aussi attendue et supposément aussi talentueuse aura autant plafonné. Mais malgré les catégories pré-citées, une élimination reste une élimination et pour citer un grand philosophe « il n’y a pas de défaite encourageante ». Chaque année ou presque, Paris semble avoir les armes pour viser haut et chaque année, les espoirs placés en lui viennent se fracasser contre la réalité du haut niveau. Car là est la question, à qui la faute?

À l’arbitrage diront certains, le souvenir encore brûlant de ces possibles penaltys refusés au club de la capitale contre Barcelone lors de la Remontada, ou de celui concédé, non sans polémique, par « Maestro » Kimpembe ce mercredi soir.

À l’entraineur s’écrieront d’autres, pointant les choix de système de Blanc, ou d’hommes, d’Emery comme de son prédécesseur.

Aux joueurs et à leur mental, évidemment, certains ayant contribué sinon participé à la plupart de ces désillusions et en étant si profondément marqués mentalement qu’il semble rationnel de se demander s’ils sont seulement capable de surmonter ce passif… Tout en notant, clin d’oeil du destin, que les deux joueurs offrant des buts aux Mancuniens ce 6 mars n’étaient pas au club les années précédentes.

À la faiblesse de la Ligue 1 argueront les observateurs, que le PSG survole et jugée trop peu relevée pour préparer les hommes de Tuchel aux grands matchs européens.

À la malchance, avanceront les superstitieux comme les désabusés, devant l’indisponibilité deux années consécutives du meilleur joueur du club dans le money time, et au vu du match de mercredi soir voyant Manchester marquer sur des erreurs parisiennes ou des décisions arbitrales sans être dangereux par ailleurs, on aura du mal à les contredire.

Des maux institutionnalisés

Cependant, s’il est évident que le PSG n’a pas toujours été aidé par le destin, les arbitres, son propre championnat national, ou même par le tirage au sort, la cause semble plus grave car endogène, et même inhérente au fonctionnement actuel du club.

Les passe-droits laissés à certains joueurs, ou la complaisance à leur égard en matière d’hygiène de vie, la propension du club à régulièrement s’agenouiller devant un joueur de peur que celui-ci ne parte , en le prolongeant grassement ou en laissant sa sélection nationale décider du traitement médical adéquat quand c’est pourtant bien le club qui rémunère le joueur (et non la Sécu, voir Gérard #1 Neymar) la gestion du cas Rabiot ou encore le mercato lors duquel ferraillent l’entraineur et le directeur sportif pour imposer leur vision plutôt que d’agir de concert et lors duquel le club surpaie des joueurs de seconde classe sont autant de raisons invisibles qui, ajoutées aux précédentes, contribuent à expliquer le plafonnement du PSG à ce stade de la compétition et l’empêchent de se mêler aux prétendants à la victoire finale, ou au moins de nous dispenser de l’humiliation subie mercredi soir.

Tuchel sinon rien

Toutefois, les choses changent. Un entraineur compétent est aujourd’hui aux commandes, qui en plus d’apporter une plue-value tactique indéniable, élargissant les options du PSG, et masquant les manques de son effectif, n’hésite pas à mettre au pas les fortes tête et à faire respecter l’institution qu’est le club, le tout en ayant gagné, et gardé l, respect, voir l’amour, de son groupe. Sous sa houlette, le PSG est sorti d’une poule relevée dans laquelle il était qui plus es mal embarqué, et continue, exception faite d’une élimination rocambolesque -encore une- en coupe face à Guingamp, sa sinécure sur la scène nationale. L’Allemand a par ailleurs marqué son territoire en affrontant en privé, et joutant en public avec le directeur sportif Antero Henrique, rendant leur collaboration sur le long terme improbable. Cet été, le club devra faire un choix. Qu’il choisisse bien.

Si Lampedusa écrivait qu’il faut « que tout change pour que rien ne change », on serait tenté de prendre le contrepied et ainsi d’écrire qu’il faut que pour que Thomas Tuchel reste en place pour que les choses continuent de changer au Paris-Saint-Germain. L’élimination contre Manchester pourrait alors être perçue comme une erreur de parcours dans ce nouveau voyage, ou une résurgence des erreurs passées plutôt qu’une énième sortie de piste d’un club qui tourne en rond. Mais à Paris, il y a souvent plus de questions que de réponses.

Tuchel résistera-t-il à cet échec?
Neymar et Mbappé seront-ils de nouveaux associés en compétition européenne au PSG?
Comment le club abordera-t-il le prochain mercato censé restructurer et renouveler un effectif déséquilibré et incomplet?
Quelle latitude sera laissée au club pour recruter par l’opaque Fair-Play financier ?

La qualité des réponses à ces questions sera appréciée à partir de mars prochain, car pour Paris, plus que jamais, seule l’Europe compte.